რა შემთხვევაში არღვევს ბანკი კანონს?

ეკონომიკური კრიზისის ფონზე მსესხებლებს გაუჭირდათ ბანკიდან აღებული კრედიტების დაფარვა, რამაც გამოიწვია ურთიერთობის უკიდურესი დაძაბვა. ბოლო დროს ხშირად ისმის ინფორმაცია უძრავ-მოძრავი ქონების დაყადაღების შესახებ. ლოგიკურია, რომ ბანკს ჭირდება შემოსავალი და შესაბამისად კრედიტ ოფიცრებს ავალდებულებენ ე.წ. ”გეგმის’’ შესრულებას(კრედიტ ოფიცერის კომენტერი- ”იძულებულია აქცენტი გააკეთოს შემოსავალზე”). იმისთვის, რომ კრედიტ ოფიცერმა ბანკს მოუტანოს მეტი შემოსავალი,თან რაც შეიძლება მოკლე ვადებში, სესხისთვის უზრუნველსაყოფ დაგირავებული ქონების, აღწერას პროცედურების დარღვევით ახდენს(ძირითადად მიკრო სესხების შემთხვევაში), კანონით გათვალისწინებული ნორმების დარღვევით(აქ ჩაისმება ციტატა--”კანონი საჯარო რეესტრის უძრავი და მოძრავი ონებაძე რეგისტრაციის შესახებ კანონი”)რა შემთხვევაშიც სესხის გაცემის რისკის დონე მაღლა იწევს. კანონით უნდა შედგეს აქტი, სადაც დეტალურად უნდა აღიწეროს სასაქონლო მატერიალური მარაგი, რომელზეც აუცილებლობის შემთხვევაში ბანკს ექნება მისი განკარგვის უფლება, თუმცა ამას აქვს ცივილური ფორმა(ამას წყვეტს სასამართლო არბიტრი)კომენტარზე უარი განაცხადა. დაუშვებელია ის ფაქტი, რომელიც ჩვენს რეალობაში გვხვდება(სახლში შევარდნა და მუქარა) აქ ჩაისმება კრედიტ ოფიცერის კომენტარი.იმ შემთხვევებში თუ ვალი ბანკს არ უბრუნდება(რიგი მიზეზების გამო) დაემუქრა მისვლით და ქონების ჩამორთმევით თუმცა ვერაფერი წაიღო - კლიენტის კომენტარი) .
,სწორედ აქ ვხვდებით მთავარ პრობლემას,მომხმარებელი ხშირ შემთხვევაში გაუთვითცნობიერებულია საკუთარ უფლებებში(რაც ინდივიდუალურ ხელშეკრულებაში წერია) მასზე კრედიტ ოფიცერი ახდენს ზეწოლას (მიდის მსესხებელთან და თანხის სანაცვლოდ მსესხებელს ემუქრება). ამის რეალური ფაქტები ყოველდღიურ ცხოვრებაში გვხვდება და ეს კანონდარღვევაა.